这几天，网上掀翻了一股给老牌出书社“挑错”的风。
事情启事是之前有博主指出，上海古籍出书社的《西厢记》里存在多处乖张。没念念到出书社谈歉后，众人又发现，中华书局出的《世说新语（中学生版）》和《唐诗三百首》也有编校问题。天然中华书局很快回话、谈歉并下架了关联史籍，但磋商并莫得住手。
面对显示，不妨本着不务空名的气派，有则改之，无则加勉。读者以感性、缔造性的边幅提倡见解，出书社以通达、坦诚的姿态接管反映，造成这么的良性互动，对种植出书质地详情是有匡助的。
史籍质地问题，其实也和所有出书行业濒临的挑战和逆境关联。当今，传统史籍出书的压力不小，许多东谈主可能一年也买不了更读不了几本实体书，而出书机构的KPI考查同样越来越“卷”，为了迎合阛阓，不得不追赶数目和速率，许多史籍剪辑不仅要编书，还要参与刊行、营销等步调，元气心灵同样很难只聚焦在剪辑本人。一些出书机构濒临专科编校东谈主才流失、戎行青黄不接等问题，也并非孤例。
说这些不是要为具体的乖展摆脱，而是念念施展，出书质地不是孑然的问题，它是所有阅读环境缔造的一环，其改善也应是系统性工程中的一环。这一切的基础，是一个有活力、有需求的史籍阛阓。说到底，惟一越来越多东谈主信得过爱念书、常念书，出书业才气良性运行，眩惑更多东谈主才加入，为众人带来更优质的推行。
就在最近，国度公布了《全民阅读促进条例》，明确从国度和轨制的层面饱读吹多出好书、种植出书质地。说到底，全民阅读氛围浓了，出书获取应有的深爱和答谢，出书质地才会抓续向好。这也需要咱们每一个正常读者的参与和赞成。
